Для усунення впливу негативних факторів на розвиток фінансових відносин та забезпечення стабільного та ефективного економічного зростання у сферу податкового регулювання включаються відносини, пов’язані не лише з виникненням та погашенням податкових зобов’язань, але й зміною термінів їх сплати – перенесення установлених строків сплати податків і зборів на більш пізніші терміни.

Мета застосування процедури відстрочення або розстрочення сплати платежів до бюджетів – надати платнику можливість своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом та уникати подальшого накопичення боргів.

З метою дотримання норм діючого законодавства, недопущення зловживань з боку працівників державної податкової служби , запобігання корупції відповідно до п. 14.4 ст . 14 Закону України № 2181- ІІІ від 20.12.2000 р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Жмеринська об’єднана державна податкова інспекція оприлюднює рішення про розстрочення (відстрочення ) податкових зобов’язань платників податків за перший квартал 2008 року:

-ПВБП „Кварц” на суму 22201,0 грн .(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №1 від 21.01.08 р.);

- МПП ”Господарчий” на суму 17872,24 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №2 від 30.01.08 р.);

-ДП ”Полукс” на суму 15102,48 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №3 від 30.01.08 р.);

-Водоканал на суму 30000,00 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №4 від 30.01.08 р.);

-ТОВ ”Жмеринське підприємство ”Експрес” на суму 964967,92 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №66 від 30.01.08 р.);

-ДП ”Жмеринське держлісгосп” на суму 71718 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №67 від 30.01.08 р.);

-ТОВ ”Конкорд” на суму 29000 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №5 від 19.02.08 р.);

-„Облавтодор” на суму 12486 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №6 від 19.02.08 р.);

-„Мартинівський спиртовий завод” на суму 19787 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №7 від 19.02.08 р.);

-ДП ”Жмеринське держлісгосп” на суму 82432,05 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №104 від 19.02.08 р.);

-ТОВ ”Жмеринське підприємство ”Експрес” на суму 964967,92 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №105 від 19.02.08 р.);

- МПП ”Господарчий” на суму 20051,07 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №8 від 03.03.08 р.);

-ДП ”Жмеринське держлісгосп” на суму 29918 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №9 від 03.03.08 р.);

-ПП ”Доміно” на суму 5855,79 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №10 від 03.03.08 р.);

-ДП ”Жмеринське держлісгосп” на суму 80000 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №170 від 31.03.08 р.);

-ТОВ ”Жмеринське підприємство ”Експрес” на суму 58999,98 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань ДПА у Вінницькій області №171 від 31.03.08 р.);

- МПП ”Господарчий” на суму 20424,33 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №11 від 31.03.08 р.);

- ДП ”Полукс” на суму 19827,93 грн.(рішення про розстрочення податкових зобов’язань Жмеринської ОДПІ №12 від 31.03.08 р.);

Аби мати змогу підвищити ступінь довіри з боку населення, податкова служба вивчає суспільну думки щодо якості своєї роботи. Для цього протягом декількох останніх років щоквартально проводиться соціологічне опитування громадян анкетування

Нинішню ефективність роботи органів податкової служби Барського району щодо налагодження партнерських відносин з платниками податків 56% громадян оцінюють як “добру”, 24% вважають її “задовільною” та 20% – “дуже доброю”. Крім того, рівень виконання податківцями своїх функціональних обов’язків 34% вважають “відмінним”, більше половини опитаних оцінюють його як “добрий”, а четверта частина респондентів виставили оцінку “задовільно”.

Серед чинників, які негативно впливають на авторитет податкових органів більшість опитаних назвала такі фактори, як недосконалість та нестабільність податкового законодавства, значні штрафні санкції, неоднозначне тлумачення законодавчих вимог, розбіжність із законодавчими актами інших установ та відсутність Податкового кодексу.

З випадками тяганини, грубощів, неуважності, стоянням в чергах в податкових органах іноді стикалися 5 відсотків опитаних громадян, але є 66 % громадян, з якими нічого подібного не траплялося. Правда, 29 % опитаних заявили, що вони ні разу не були в податковій інспекції. Приємно те, що жоден з опитаних не заявив, що таке з ним траплялося досить часто.

На запитання: “Як Ви оцінюєте рівень розгляду звернень громадян органами податкової служби?”, 71 % респондентів повідомили, що вони ніколи не зверталися до податкової служби із запитами. 27% опитаних заявили, що запити завжди розглядаються своєчасно та якісно. 2% виставили оцінку “задовільно”, мотивуючи це тим, що їх запити в окремих випадках розглядалися несвоєчасно або неповністю.

Що стосується питання: “Чи задоволені Ви послугами з роз’яснення податкового законодавства, що надаються працівниками податкових органів?”, 83% громадян повідомили, що послуги з роз’яснення податкового законодавства надаються завжди своєчасно та на високому професійному рівні. 10% повідомили, що послуги податкових органів щодо роз’яснення податкового законодавства їх скоріше задовольняють, ніж ні. А 7% опитаних такими послугами взагалі не користувались.